Editorialistul Thomas L Friedman, face în The New York Times, o comparație între modul în care a acționat un alt lider mondial. premierul indian Manmohan Singh, când s-a confruntat cu o tragedie similară cu cea trăită de israelieni acum. Singh era prim-ministru al Indiei la sfârșitul lui noiembrie 2008, când 10 militanți jihadiști pakistanezi din grupul Lashkar-e-Taiba, despre care se credea că au legături cu serviciile secrete militare pakistaneze, s-au infiltrat în India și au ucis peste 160 de persoane în Mumbai, inclusiv 61 de persoane în două hoteluri de lux. Care a fost răspunsul militar al lui Singh. la aces 11 septembrie indian? Nu a făcut nimic, scrie Thomas Friedman.
Singh nu a ripostat niciodată militar împotriva națiunii Pakistan sau a taberelor Lashkar din Pakistan. A fost un act remarcabil de reținere. Care era logica? În cartea sa „ Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy ”, ministrul de externe al Indiei la acea vreme, Shivshankar Menon, a explicat de ce, subliniind aceste puncte cheie:
„Eu însumi am făcut presiuni în acel moment pentru represalii vizibile imediate” împotriva bazelor jihadiste sau împotriva serviciilor de informații militare pakistaneze, „care era în mod clar complice”, a scris Menon. „Să fi făcut acest lucru ar fi fost satisfăcător din punct de vedere emoțional și ar fi mers într-un fel pentru a șterge rușinea incompetenței pe care poliția și agențiile de securitate din India au arătat-o.”…
Accesați articolul integral pe
