Din când în când, consemnăm rezultatele sondajelor de opinie, care dezvăluie că o mare parte a românilor l-ar alege pe Nicolae Ceaușescu, dacă o candidatură a acestuia la prezidențiale ar fi posibilă. Până la alegerile din acest an, însă, niciun candidat nu a stat pe locul neoceaușismului.
Corelația dintre neoceaușism și AUR îi aparține profesorului de științe politice Alexandru Gussi care, în interviul acordat Spotmedia.ro, a atras atenția asupra eronatei situări a AUR în barca extremiștilor și iliberalilor europeni, aflați în ascensiune în UE, într-un context geopolitic care favorizează apariția liderilor populiști.
Altfel spus, a atribui reușita AUR, partid care suflă în ceafa PNL-ului în suficient de multe sondaje de opinie, încât să poată da o bună fotografie electorală, unui spirit al vremurilor/Zeitgeist este nepotrivit. Mai mult decât a reprezenta contribuția românească la un trend universal, AUR repliază mai degrabă zonele de electorat cele mai îndepărtate cultural de valorile europene, la care România a aderat imediat după căderea dictaturii comuniste.
Așadar, AUR devine, în această perspectivă, un partid intenționat retrograd, nicidecum racordat la criza liberalismului occidental, ci situat în afara acesteia. De aici lipsa de ideologie și supoziția rezonabilă că suntem în prezența unui partid care servește narativelor rusești. Și tot aici e de găsit și indignarea AUR, atunci când este etichetat drept partid anti-european, când de fapt nici calitatea intelectuală, nici utilitatea lui Simion și acoliții nu pun în circulație vreo ideologie suveranistă… [continuare]
Accesați articolul integral pe spotmedia.ro
