Completul de divergență de la Curtea de Apel București, care a trebuia să decidă dacă păstrează sau ridică arestul la domiciliu în cazul fraților Tate , după ce judecătorii din completul inițial au luat decizii diferite, a hotărât joi să mențină măsura de arest la domiciliu.
Decizia completului de divergență în apelul făcut de frații Tate la arestul la domiciliu s-a respins joi, cu opinie separată.
Unul dintre judecătorii Curții nu a fost de acord inițial cu decizia și decisese înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar
”Respinge ca neîntemeiate contestațiile formulate de contestatorii-inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA și RADU ALEXANDRA-LUANA împotriva încheierii din 23.06.2023, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.1. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorii la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 6.07.2023. Cu opinie separată în sensul admiterii contestațiilor formulate de contestatorii-inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA și RADU ALEXANDRA-LUANA împotriva încheierii din 23.06.2023, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.1 și înlocuirii arestului la domiciliu cu controlul judiciar și stabilirea obligațiilor prevăzute de art. 215 C. pr. pen.”, se arată în decizia Curții… [continuare]
Accesați articolul integral pe gandul.ro
