USR dă săptămâna asta cel mai mare test politic al existenței sale ca partid. Are de ales între două direcții: fie se maturizează și înțelege că trebuie să se termine cu rafuielile interne și bătălia pentru supremația taberelor, fie continuă ca până în prezent, alimentând această ciorbă de orgolii între diverse personaje politice influente din partid care a distrus încrederea electoratului tradițional în formațiunea politică despre care cândva se vorba că este cea mai bună alternativă la partidele tradiționale îmbibate în corupție.
USR-ul are două mari probleme:
1) Nu mai știe cărui electorat se adresează. Strategia echipei Drulă, Ghinea & Barna a fost să se focuseze pe electoratul ăla potent financiar, cu studii superioare, nici foarte progresist, dar nici extrem de conservator. O strategie proastă a căror rezultate s-au văzut la alegerile din 9 iunie.
Dacă vrei să te dezvolți, ca partid, nu te focusezi doar pe un electorat despre care știi că e foarte redus ca pondere socială. Încerci să vorbești și cu alte categorii de persoane, încerci să gândești soluții și să livrezi mesaje și pentru problemele de la firul ierbii care apasă pe umerii românilor de rând. Firește, corupția, subdezvoltarea sau cartelizarea politică sunt probleme generale de interes național care trebuie să fie rezolvate. Dar ele sunt interesante în cea mai mare parte pentru electoratul care le înțelege. Iar acest electorat este unul destul de mic, după cum s-a văzut la alegeri. Cazurile Crevedia, Sinaia sau Iași, unde primari corupți au câștigat un nou mandat, au demonstrat că oamenii sunt mai mult interesați de problemele lor personale derivate din problemele comunității din care fac parte. În acel loc trebuie să se uite USR-ul dacă vrea să rămână relevant pe scena politică și să nu sfârșească ca PNȚCD… [continuare]
Accesați articolul integral pe republica.ro
