Victor Ponta, acest „cârlan fără minte” 🤣, demonstrează încă o dată că talentul său principal este să evite asumarea și să lanseze declarații lipsite de substanță. Cum altfel să interpretăm afirmațiile sale despre Elena Lasconi, căreia îi lipsește, chipurile, „pregătirea” necesară pentru a deveni președinte? Dar ce înseamnă „pregătirea” în viziunea domnului Ponta? Să conduci țara în interes propriu, să întreții rețele de influență coruptă și să ignori nevoile reale ale cetățenilor? Dacă acesta este standardul, atunci Lasconi, din fericire, nu se califică.
Victor Ponta, un maestru al declarațiilor fără sens, a fost întrebat cu cine va vota în turul al doilea al alegerilor prezidențiale. Într-un stil tipic, acesta a evitat orice răspuns clar, menționând vag că și-ar putea anula votul. Așa-zisul „om de experiență” nu este capabil nici măcar să ia o decizie simplă. Nu o votează pe Lasconi, dar nici pe Călin Georgescu. Practic, domnul Ponta este în derivă, complet pierdut între propria ambivalență și lipsa de relevanță politică.
Declarația că „Lasconi nu este pregătită” ridică o întrebare pertinentă: pregătită pentru ce? Pentru a conduce o rețea de interese obscure, ca în vremurile de glorie ale PSD? Pentru a sacrifica interesele publice de dragul celor personale? Nu, Lasconi nu este pregătită pentru așa ceva și acesta este cel mai mare compliment pe care i-l poate face cineva. În schimb, este mult mai calificată să fie un președinte pentru toți românii decât ar fi fost Victor Ponta vreodată.
De fapt, critica sa pare mai mult o proiecție a propriilor slăbiciuni. Dacă ar fi să facem o listă cu trăsăturile necesare unui bun lider, Lasconi ar puncta probabil mai bine la capitolele onestitate, interes pentru cetățeni, muncă asiduă și capacitatea de a aduce oamenii împreună. Acestea sunt exact calitățile care lipsesc din bagajul politic al lui Victor Ponta. Întrebat ce alt candidat consideră „pregătit”, nici măcar nu a avut curajul să spună clar că l-ar sprijini pe Georgescu. Este evident că singura lui preocupare este să nu își asume o poziție care ar putea fi ulterior contestată, de teamă să nu piardă ultima fărâmă de relevanță politică.
Declarațiile lui Ponta despre „echilibrul” pe care PSD ar trebui să-l păstreze sunt o mostră clasică de nonsens politic. Ce echilibru? Între stagnare și declin? Dacă PSD nu susține niciun candidat, aceasta este doar o dovadă suplimentară a lipsei de direcție și viziune. În timp ce Ponta critică lipsa de „pregătire” a Elenei Lasconi, el însuși nu oferă nimic mai mult decât ambiguitate și inconsecvență.
Mai mult decât atât, afirmațiile lui că PSD nu ar trebui să ghideze votanții pentru turul al doilea sunt un amestec de frică și ipocrizie. De ce să nu oferi o direcție, dacă pretinzi că ești lider? Simplu: pentru că e mai comod să stai deoparte, evitând riscul de a deranja pe cineva. Dar această atitudine, deși convenabilă pentru el, este un deserviciu enorm pentru votanții PSD, care merită să știe ce opțiuni consideră partidul lor viabile.
Într-o comparație directă, Lasconi îl surclasează pe Ponta la toate capitolele. Calități precum onestitatea, munca dedicată, empatia, capacitatea de a-i asculta pe ceilalți și de a uni oamenii – toate acestea sunt străine lui Victor Ponta. Este evident că tocmai aceste calități o fac pe Lasconi o amenințare pentru cei ca el, care s-au obișnuit cu un stil de politică bazat pe minciună, dezbinare și oportunism.
În loc să ofere o analiză politică pertinentă sau să aducă argumente solide, Ponta preferă să recicleze clișee. Critica sa la adresa pregătirii Elenei Lasconi este lipsită de substanță și nu face decât să-i reflecte incapacitatea de a înțelege ce înseamnă cu adevărat un lider modern. Într-o epocă în care electoratul cere integritate, viziune și rezultate, Victor Ponta rămâne blocat într-un trecut politic dominat de compromisuri și lipsă de transparență.
Elena Lasconi, cu toată lipsa de „pregătire” pe care i-o atribuie Ponta, pare mai bine echipată să conducă o țară decât a fost el vreodată. Nu trebuie să fii expert în politică pentru a observa diferența dintre cineva care își dorește să facă ceva pentru cetățeni și cineva care încearcă doar să își protejeze propriile interese. De aceea, declarațiile lui Ponta sunt mai degrabă un compliment la adresa Elenei Lasconi decât o critică validă. Dacă „pregătirea” înseamnă ceea ce Ponta a demonstrat de-a lungul carierei sale, atunci e clar că România are nevoie de un lider care să fie, în cel mai bun sens al cuvântului, nepregătit conform acestor standarde.
