Desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier a deschis o dispută juridică după ce președintele Nicușor Dan a făcut noua nominalizare fără o nouă rundă de consultări cu partidele parlamentare. Situația a apărut după ce Eugen Tomac, prima propunere pentru Palatul Victoria, și-a depus mandatul înainte ca Parlamentul să se pronunțe prin vot.
Doi foști judecători ai Curții Constituționale au interpretări diferite asupra procedurii. Augustin Zegrean consideră că nu poate fi vorba despre o încălcare a Constituției, deoarece partidele fuseseră deja consultate în perioada anterioară, iar discuțiile politice pe tema formării guvernului au avut loc de mai mult timp. În schimb, Tudorel Toader susține că retragerea primului candidat închide un ciclu de desemnare, iar pentru o nouă nominalizare ar fi trebuit reluată procedura prevăzută de articolul 103 din Constituție.
Nominalizarea ar putea fi contestată la Curtea Constituțională, însă o astfel de mișcare ar prelungi perioada de incertitudine și funcționarea cu un guvern interimar. Cei doi foști judecători admit și varianta ca episodul să fie folosit politic drept pretext pentru discuții despre suspendarea președintelui, dar subliniază că o asemenea procedură este dificilă și presupune mai mulți pași, inclusiv implicarea Curții Constituționale și un referendum.
Accesați articolul integral pe digi24.ro
