Pretenția Moscovei, a Patriarhului rus Kirill, de a considera Rusia drept „a treia Romă”, una politică, nu spirituală, este „o monstruozitate și o bătaie de joc la adresa ortodoxiei”, o schimonosire a ortodoxiei, a afirmat profesorul Theodor Paleologu, președintele Fundației Paleologu, invitat la emisiunea „În fața ta” de la Digi24.
„Ce se întâmplă acum e ceva absolut abominabil – și eu sunt rusofil pe plan cultural și din punct de vedere istoric am fost alături de ei în anumite momente, în 1877, în 1916 -, dar ce se întâmplă acum e o oroare, ceva dezgustător”, a spus Paleologu.
Profesorul a explicat că noțiunea „a treia Romă” provine din scrisorile din secolul al XVI-lea scrise de călugărul Filotei, de la mănăstirea din Pskov, scrisori către mai multe persoane, între care și Ivan al IV-lea, zis „cel groaznic”. „Ce spune Filotei este că Moscova e a treia Romă, dar la el nu e vorba de o pretenție imperialistă și expansionistă, e vorba de o dimensiune strict spirituală”, a spus Paleologu.
Întrebat de Florin Negruțiu dacă bisericile ortodoxe ar trebui să se separe definitiv de influența bisericii ruse, Paleologu spune că au fost deja declarații în acest sens din partea a mai multor ierarhi ortodocși, care s-au pronunțat ferm în această direcție, Paleologu dând exemplu și Biserica Ortodoxă Română, prin purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu… [continuare]
Accesați articolul integral pe republica.ro
