Într-un editorial semnat de Dan Tăpălagă pentru G4Media, decizia CCR privind legea care îl poate afecta pe Dominic Fritz este descrisă drept una dintre cele mai grave hotărâri ale Curții. Autorul susține că acceptarea retroactivității unei legi civile contrazice Constituția și transformă CCR într-un instrument folosit politic împotriva adversarilor PSD.
Tăpălagă leagă cazul Fritz de o problemă mai largă, degradarea instituțiilor care ar trebui să limiteze abuzurile de putere. Editorialul compară această evoluție cu mecanismele partidului-stat din perioada comunistă, când instituțiile nu funcționau independent, ci executau voința politică a PCR.
Autorul amintește episoade precum mineriadele, suspendarea lui Traian Băsescu, OUG 13 și protestul din 10 august pentru a argumenta că PSD a recurs în repetate rânduri la instituțiile statului în confruntările politice. În opinia sa, răspunsul democratic rămas în fața unei asemenea tendințe este votul și protestul public.
Accesați articolul integral pe g4media.ro
